|
由西藏事件对中国崛起路径的思考
作者：姜志勇（国家信息中心）
转贴自:《儒家邮报》70期
这个标题是和我对中国的形势认识相关的，我认为，中国要真正的崛起，必须在经济发展之外，在制度和文化上重新找回优越感，或至少去除低下感，只有制度和文化的崛起才是真正的崛起，而这个制度和文化的核心就是政治制度与政治文化！
近期，国内外发生的事件表明，虽然我们经济有了长足的发展，但在西方国家的眼里，甚至是一些第三世界的民主小国眼里，我们仍然是落后的，他们可以用很随意的居高临下的心态来审视我们、指责我们，对我们说三道四。这种心态，我们也曾有过，历史上，无论是强大还是积弱，我们都可以直呼周边国家为蛮邦、番邦，对一些心怀叵测的小国可以指呼为猖狂小邦，这是何等的畅快淋漓，因为那时我们有孔孟之道。然而，今天，我国和其他国家的位置刚好掉了个，我们成了未开化的蛮邦，西方社会随时可以用自由、人权等来指责、攻击我们。出现这种情况，不能埋怨古人没有为我们留下好的制度，也不能指责今人没有实行西方的民主制度。
近30年来，我国在经济上走了一条和西方国家不同的道路，并且成功了，西方人的惊讶、嫉妒、杯葛等心态都上来了，更重要的是，中国的独特性和西方制度的必然正确性是矛盾的，如果中国正确了，那么西方社会至少就没有推销他们制度普世性的底气，可惜的是，我们仅仅在经济上取得了成功，在制度和文化上变化不大，依然没有走出制度和文化落后的状况。
西方的价值主要分为两部分，一个是探索物理世界的科学精神，另一个是文化和制度层面的民主精神，科学精神现在我们是具备了，我们涌现了一大批世界一流的科学家，但民主精神还是不完善。在这种情况下，中国要实现制度和文化的崛起，只有两条路，一条是向西方靠拢，一条是创造自己的价值，这条价值既然包涵民主精神，又能超越民主精神。我认为，第一条路看起来比较近，也有现实的例子可以参照，但实施起来也难度很大，从世界其他国家学习西方制度的教训来看，学习成功的很少。而且向西方靠拢，中国的传统文化和制度精华就永远没有复兴的一天，中国将失去独特性，至多只是西方的学生，中国崛起也无从谈起，至多只能称之为中国成功学习。
第二条路，虽然看起来有点远，也没有现实的蓝图，但我认为却符合中国的实际。首先，民主制度不是人类政治制度发展的终点，中国完全可以找到一条高于民主制度的制度，这个基础在于民主制度建立以来出现的弊端。其次，中国完全有探索成功的力量；最后，我们民族的传统文化里面有丰富的材料可以挖掘。我们现在要做的，就是集中所有力量来探索，为中华民族的真正崛起和长治久安探索一条中国特色的道路！
中国探索成功的可能性也来源于西方民主度现实的制度缺陷。西方民主的形式是权力制衡和选举，实质是维护自由和人权，这种制度在实行过程中会遇到以下问题：首先，人权的界限在那里？理论界的共识是不侵犯他人的权利。近日，媒体报道称，美国一些学生认为男女分楼/寝室居住侵犯了他们的权利，在此批评下，美国一些大学开始实行男女学生同寝室居住，显然，这些学生的权利主张没有侵犯他人的权利，但却违背了男女有别的人类价值，如果没有了男女之别，这个世界将会是什么世界？在西方民主制度下，人权是一种免费的赠与品，也就是说每个人都可以主张自己有各种各样的人权，但不需要支付成本，也正是不用承担成本导致了人权主义泛滥，如果人权的界限仅仅是不侵犯他人的权利，那么，现代社会的很多规范都会被人权主义者冲垮。
其次，西方民主有朝不宽容道路发展趋势。民主理应是一种宽容的制度，能容纳各种各样的政见和价值观，也正因为此，西方社会近代以来才引领了全球的发展，但是民主在过去西方经验中的成功不能推论出民主也适合其他国家，更不能发展成民主帝国主义。民主不能成为批评其他政见和价值观的万金油，因为民主只是人类众多价值中的一个，而且民主制度也不是人类政治制度发展的最后形态。
民主在西方的运行产生了很多问题，其中许多都涉及人类自身的生存和发展，如何克服这些问题，创造一个更好的制度，这是摆在当今社会的一个重大课题，也是中国崛起的一个机遇，如果中国能成功的走出一条包涵民主价值的积极方面又能去除民主消极方面的，融合中国民族优秀传统的价值与制度，那么中国的崛起将是不可阻挡的，崛起的中国也是坚不可摧的。
|
发表评论
打印本文
推荐本文
加入收藏
返回顶部
关闭窗口
由西藏事件对中国崛起路径的思考
