繁體中文 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
当前位置 首页 >> 当代儒者文集 >> 韩星文集 >> 关注他们:夹缝中的生存者
关注他们:夹缝中的生存者
作者     来源     发布时间 2007-04-12     浏览次数     字体     

 

 

 

关注他们:夹缝中的生存者

 


作者:韩星    

Wzx先生:

您好!昨日下午在西安与您第一次会面,我几乎没有说多少话(除了问您问题),听您谈了不少,也拜读了您的关于孔子和中国传统文化的大作,感受了你这个人的大概状况。由于时间关系,未能有更多的交流,但总的感觉是不太好,大有话不投机半句多之感。昨晚反复思索,还是想给您写封信,望您好好想想,也许我的话会对您有警醒作用,那于您于人都有利。

我觉得您陷入了一个人生误区,不知您是否意识到,您这样继续下去实在没有多大意思,是在浪费您不多的一点才气,耗费您宝贵的生命,而且我弄不明白您到底想干什么?

中国传统文化博大精深,非一人一世所能穷尽、涵容。而您把现在的学者、专家、教授统统骂倒,实在也有点太狂妄了吧?而且一些观点并不符合实际,您眼中的中国学术界毕竟只是“外观”。对中国传统文化唯物唯心的划分是长期教条主义的影响结果,是80年代中期以前的旧观点,现在学术界基本上已经扬弃了这种思想模式(当然,仍然有人自觉不自觉的延续着这样的思维,这是另外一个问题,别处再论),进入了相对多元的、学术自由的探讨中。至于“只知经济”云云,主要是领导们(尤其在基层)借文化搭台,以经济唱戏,不免急功近利。一些学者或为了取得经济赞助以利学术活动的展开,并间接影响经济和社会,有时不免在会议上吹吹经济风,但这决非学者本意,亦非学界主流。

当然,中国目前学术界与其他领域一样,也有诸多腐败现象,但绝大多数学者还是忧国忧民,怀抱崇高学术理想的,他们也不是只为了混口饭吃。事实上,现在在大学、科研机构工作的知识分子(这里主要指人文社科领域的)越来越面临激烈的竞争,以及来自各方面的压力,日子并不好过,并不好“混”。现在中国传统文化研究相对较热,研究的人多,观点各异,成就不一,影响也有大有小,呈现“大一统”下的百家争鸣的状况,中西古今文化冲突、交融、消化、吸收在错综复杂地进行,大家基本上都抛弃了惟我独尊,动不动就打倒的意识,……总之,学者、学术界决非你想象的那么漆黑一团。看来,你对学术界的了解尚浅,且多带偏见,这是要不得的。

听你谈了那么多,如你不同意学者们对儒家中庸、大同思想的认识,而认为什么慷慨、奉献、自我牺牲、自我保护是儒家的主要思想,真令我大开眼界。不过,我回到家后,想了很长时间,才明白这其中有你自己的“体会”在,你流浪各处,拜访名学者,遭遇各异,希望学者都能为你慷慨解囊,自然会有这样的认识,但实在与儒学思想关系不大。

我尤其不同意你对段正元的看法,说他是搞“迷信”,这不过是官方的看法(这个问题太复杂,且天时不到,暂时不多谈),而与此同时,你自己又对我说你在武汉龟山上,有人跪在你面前是说你流浪十多年风雨不入,饥寒不死,已经是神仙降临云云,也许你看我一脸老实相,不善言谈,来迷惑我吧!

看到、听到你的这些,我能理解,但说实话我内心颇感悲哀。据你的介绍,你原来是挤在文学小道上的一位文学爱好者,文名未成。时代转变,见大家都在谈论中国传统文化,你又欲为自己寻条出路,这未可厚非,但我觉得你似乎路子不对,你四处流浪,乞讨、打工、而且主要靠学者、名人的同情、资助(你多次对我说过某某在你拜访他的时候给你多少钱、某某给你寄过多少钱)过活。首先,七尺男儿,不能自食其力,而靠施舍度日;其次,上不能孝养父母,下不能抚育妻儿,这样,连中国传统文化中的修身、齐家都做不到,何从谈复兴传统文化?(当今谈传统文化儒学的人好多,但能从最基本的修身、齐家作起的都罕见,此乃儒学不能振兴的真正原因之一,我之所以与你接触,内心深处真的是希望遇见一个世外高人,在民间保持儒家修养,怀抱治国平天下大道的人,可惜……) 固然,孔子也曾绝食陈蔡,被困于匡,但孔子决不是孤家寡人,也不是为了混口饭吃的“陋儒”(相反,“儒”就是在他的手里得到了提升),靠乞讨、流浪来复兴西周礼乐文化的。若你真有道德、人格、思想,也许真的有人拜你为师,或者为国家所用,何以如此狼狈?在与你交谈中,我也没有听到你有什么治国平天下的良策。你流浪各地,按说应该对中国的社会现实有切身的体验和深刻的认识,但你倒是讲了一通报刊杂志上常见的奇闻异事。当然,你也谈了你的看法,说明你还是动脑子的,但还谈不上对中国社会的深刻认识和理性把握,这大概是你谈不出治国平天下的良策的根本原因。

不管别人怎么说,反正我是信奉孔子中庸之道以及修治齐平这一套理论和理想的,20 世纪以来人们对中庸之道误解太多了,我的理解,中庸之道就是在矛盾冲突中超越对立与偏蔽,创造性地走出一条“正道”。我们失“正”太久了,早就应该“归正”了。就我自己来说,咱们差不多是同龄人,我也是从农村贫苦中一步一步奋斗上来的,辛苦勤劳,战战兢兢,如履薄冰,不敢有丝毫懈怠,日读夜思,企图以思想、道德、人格有补于世。我与你一样,从小吃了好多苦,差不多经历了孟子所说的“苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,增益其所不能”的人生经历,我天生平平,唯知兢兢业业,苦苦追求,对人生有较深体验,对社会有近观远察,渐得渐悟,不断有收获,年过40,已无惑于世事人生的变动不居,虚幻不定,而且我学过不同领域,也深知我能力有限,该干什么,能干什么,不敢有狂妄之言,不实之举,抱着尽人事,待天命(不是上帝之命,中国没有上帝,我也不信上帝),和世人,善亲友的心态,欲为中国传统文化的复兴和中华民族的振兴,世界和平大同的理想而做出自己的努力。

我衷心规劝你回到故乡,回到父母妻儿身旁,先自食其力,行有余力则学文(文学、文化),特别是以真诚不虚的态度对待世界、人生,在踏实的人生践履中更新发展中国传统文化,添砖加瓦足矣,切莫把传统文化复兴的命运寄予你一身,怕你担当不起(我都不敢说这样的话)。好吗,我的老兄!

韩星

2001年9月28日

附记:文中的wzx先生是真有其人的,北京有的名学者都知道他。这个人以及他所代表的这种现象已经引起我思考许久,特别是我联想到了类似的或有联系的事,一件是我们陕西一位女孩,曾在北京当保姆,因为研究经济学而曾轰动一时,后来,《南方周末》又报道说她是骗子,又轰动一时,其实这个女孩有那样的追求也没有错,况且她家庭很条件差,又没有科研条件,根本就没有办法搞那么专门的学术研究,她也是高考落榜以后走投无路而又不甘心,试图从学术研究上为自己找一条出路,可惜她没有想到学术研究毕竟是“贵族化”的事业,再加上她的急功近利,虚浮不实,反而弄得身败名裂。这在农村年轻人身上实在很有普遍意义,过去有高考落榜生,现在虽然扩招,可是学费也翻了几倍,还有大量农村青年没有出路,他们中大部分就那么混下去,打工挣钱,养家糊口,把城市建设得现代化了,自己回到农村黄土地上老此终身,最多把希望寄托在下一代身上。但是,也有不少人不想这样过下去,特别是有的人在物质文明极度贫乏的同时,首先考虑的是精神需求,有在文化事业上成就一番的志向,可惜由于种种条件的限制,他们要进行文化事业比登天还难,其中成功者也不是没有,但都是超常付出,有的甚至把生命提前支取了,如陕西作家路遥、邹志安就是这样的例子。最主要的是农村已经失去了过去崇敬文化人的氛围,20世纪的战乱与革命把儒家文化的影响扫除尽净,农民们已经不再尊敬那些以道德人格为主的文化人了,他们很现实,甚至势利,敬慕和畏惧的是钱和权,如果你考学出去了,也还算成功;你考不上学,或考上了而上不起,那你就别在胡思乱想了,老老实实地种地吃饭,打工赚钱,你要是不知天高地厚,想写什么诗歌、小说,研究什么学问(不过现在实用技术另当别论,因为那能带来钱,当然你如果带不来钱还是不行,所以电视上往往说那些扶贫干部苦口婆心让农民搞什么投资,他们总是畏首畏尾,直到干部自己先掏钱,才可能发动起大家。说来也可以理解,20 世纪中国要说谁牺牲最多,痛苦最多,受骗最多,那农民应该是第一,而且永远没有人给他们平反、补发工资,他们小心翼翼实在情有可原),那就有点不正常了;如果你还听不进人们的劝告,一意孤行,甚至还说什么他们没有文化,愚昧落后,素质底之类的,那你就完全成了异类,就难以在农村立足了。我这里的wzx先生和那个在北京当保姆的业余“经济学家”,大概在农村就是这样的遭遇,所以他们都不愿再回去。

另一件事是我的一位从小与我一块儿长大的朋友,他考了好几年大学,没有成功,又从小爱好文学,也写了不少东西,却没有发表的,但他越来越固执,总想成功,结果总成功不了,这样与家庭矛盾越来越大,与农村社会(那确实是另一个社会)越来越格格不入,后来,媳妇闹离婚,父兄白眼,村里人嘲笑,曾经因此发疯,治好了出来还是调和不了这种冲突,最后有一天终于象白云一样飘走了(他曾经把他名字改成叫天云),至今不知所终。所以,我说农村的总体情况是在不断地走向“野蛮”,不是侮辱农民,也不是给社会主义脸上抹黑,而是一种沉重的忧虑在我心中。而且这不仅仅是农民问题,而是一个很大的国家问题。这里不得不提到中国计划生育政策的“逆向淘汰”问题,即城市生活水平高,教育程度高,父母素质高,而由于严格的独生子女政策,未来的高素质人口在呈下降趋势;相反,农村计划生育根本没有控制住,现在农村一家生三个是很普遍的,可是由于农村生活水平提高太慢,他们光养活孩子就已经是非常沉重的负担了,甚至成为农民一生唯一的任务,再加上教育落后,即使让孩子去上学,也学不到什么的东西,所以为什么农民总是让孩子失学,其实有好多苦衷。但不管怎样,以一比三比例“逆向”发展的中国人口,在不久的将来可能又会重演新时代的“农村包围城市”。还有一个男女比例失调的问题,是农村男孩多,城市女孩多,这既有由于生育观念而导致的,也有农村女孩向城市流动的原因。这样,未来的“农村包围城市”就可能意味着(1)贫穷包围富裕(2)“野蛮”包围“文明”(3)光棍包围女多男少、文化素养高的城里人(4)前现代化包围现代化等等。我这不会是危言耸听,而是有理有据,而且是正在发展的现实。现实问题没有出来以前好象没有问题,可是一旦一出来就来不及了。

前不见古人,后不见来者,悠悠苍天,谁解我忧。

责任编辑 admin
发表评论  打印本文  推荐本文  加入收藏  返回顶部  关闭窗口
  • 上一篇 :  郭店楚简儒家礼乐文化精义辩析
  • 下一篇 :
  • 最新文章
    推荐文章
    热点文章
    关注他们:夹缝中的生存者
    郭店楚简儒家礼乐文化精义辩析
    儒教是教非教之争的历史起源及启示
    陈白沙道论的实质及其特点
    白沙主静论——兼论主静在中国思想史上的意义
    第一届国际儒学学术研讨会综述
    三代文化一体论
    学衡派对儒学的现代诠释和转换
    2004海峡两岸“宗教与社会学术研讨会”综述
    陈白沙道论的实质及其特点
    场有与中道
    第一届国际儒学学术研讨会综述
    段正元道德思想精义
    讣告:赵吉惠教授逝世
    郭店儒简的儒法融通
    郭店楚简儒家礼乐文化精义辩析
    平和书院·珠海  电话:0756-8275271 2291060  地址:珠海市香洲区锦绣柠溪18栋201 粤ICP备05077263号
    Power by phpcms 2.3